ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Суббота, 11.05.2024, 10:05   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2630]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10305]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7965]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Август » 30 » Прибыльное коммунальное хозяйство
09:06
Прибыльное коммунальное хозяйство
   Полиция Республики Коми совместно с органами прокуратуры республики регулярно проводят проверки по исполнению целевой программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов. В рамках  очередной проверки было установлено, что генеральный директор ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» Ю.Сборнов незаконно получил более 800 тысяч рублей за якобы отремонтированную крышу в многоквартирном жилом доме в г.Емва, сообщает пресс-служба МВД Республики Коми.
   Жилищно-коммунальные махинации, проведенные Ю.Сборновым, послужили поводом для возбуждения в отношении него уголовного дела по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество). Расследованием уголовного дела занимались следователи Следственного управления при МВД по РК.
   В ходе следствия установлено, что в сентябре 2008 года между ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» и администрацией МР «Княжпогостский» было заключено соглашение о взаимодействии по реализации Федерального закона «О Фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства» и муниципальной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов в Княжпогостском районе.
   Согласно подписанному соглашению управляющая компания обязалась выполнить капитальный ремонт многоквартирного жилого дома № 26 по улице Ленинградской г.Емва, а районная администрация в свою очередь перечислить на расчетный счет ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» денежные средства в размере 5 миллионов 137 тысяч 254 рубля. Данная сумма была определена на основании сметы, предоставленной управляющей компанией. В этой смете были учтены все работы, необходимые для проведения капитального ремонта дома.
   Часть работ была выполнена силами сотрудников ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ», но не все. Например, капитальный ремонт подвала осуществляло ООО «Комфорт», с которым руководство ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ»  заключило договор субподряда. Стоимость работ составляла 1 миллион 467 тысяч 555 рублей.
   Сотрудники ООО «Комфорт» приступили к работе, а вскоре  генеральный директор ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» Ю.Сборнов представил руководству ООО «Комфорт» новый договор субподряда и новую смету. В новый договор были включены работы по капитальному ремонту кровли, стоимость которых составляла 813 тысяч 534 рубля. Таким образом, итоговая стоимость нового договора составила 2281090 рублей.
   Ю.Сборнов сообщил руководству ООО «Комфорт»,  что  производить ремонт кровли не надо, поскольку он якобы уже выполнен самим ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ», однако при отчете  за выполненные работы необходимо указать, что выполнило их не ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ», а ООО «Комфорт».
   Доверяя Ю.Сборнову, субподрядчик (директор ООО «Комфорт»)  подписал новые договор и смету.
   Однако Ю.Сборнову было необходимо каким-то образом покрыть разницу между первым и вторым договорами субподряда. Для этого он предложил директору ООО «Комфорт» заключить договор купли-продажи, согласно которому ООО «Комфорт» якобы купило у ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» стройматериалы (стеклопластик и задвижки) на сумму 813 534 рубля.    После этого Ю.Сборнов составил отчет о выполненных работах на общую сумму 2281090 рублей, в котором указал, что в доме № 26 по улице Ленинградской г.Емва в том числе  был выполнен капитальный ремонт кровли. Поскольку контролирующие органы не проверяли объем фактически выполненных работ, на основании составленного Ю.Сборновым  отчета был составлен акт о приемке выполненных работ. Капитальный ремонт дома считался выполненным.
   Далее ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ» перечислило на расчетный счет ООО «Комфорт» сумму, указанную в новом договоре субподряда (2281090 рублей),  после чего руководство ООО «Комфорт» перечислило на расчетный счет управляющей компании деньги за якобы приобретенные стройматериалы в размере 813 534 рубля.
   Ю.Сборнов, являясь генеральным директором ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ», и в единственном лице обладая правом распоряжения банковским счетом компании, обналичил эту сумму и распорядился деньгами по своему усмотрению.
   Таким образом, Ю.Сборнов похитил денежные средства в размере 813 534 рубля, предназначенные на капитальный ремонт жилого дома № 26 по улице Ленинградской г.Емва.
Прикрепления:

Категория: Государственные органы | Просмотров: 755 |  Теги: уголовное дело, УК РФ, МВД, ЖКХ, Мошенничество | Рейтинг: 1.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz